Pourtant, nous l'attendions ce CST. Depuis décembre. Nous étions décidés à y aller car nous n'avons jamais manqué une seule instance et nous restons ouverts à tout débat et toute négociation. Et puis nous avons reçu l'ordre du jour. On passera sur les sentiments qui nous ont envahi à cet instant précis. Ne remuons pas le couteau dans la plaie et recentrons nous sur le factuel. Depuis septembre, nous avons demandé le positionnement du maire au sujet de la PPA. Après notre courrier du 20 novembre, le décret étant paru, il nous avait été répondu "La question est déjà en cours de réflexion dans le cadre de la préparation budgétaire 2024, une retour vous sera fait dés que possible, soit dans le cadre formalisé du CST soit avant". Le retour, vous l'avez tous reçu, par courrier, dans vos fiches de paie le jour de notre mobilisation du 30 janvier. La réponse était sans appel au sujet de cette prime, le maire la justifiant par des contraintes budgétaires et des choix politiques. Nous nous désolons que sur un terrain aussi important que le pouvoir d'achat, question rassemblant le privé, le public, et plus largement les populations française et au-delà, européennes, la discussion s'achève sur un courrier. Suite à la mobilisation du 30 janvier et la déclaration en Conseil Municipal de notre secrétaire adjointe qui réclamait le retour au dialogue, il nous a été proposé un rendez-vous avec l'Autorité Territoriale le 13 février. Nous avons déjà évoqué, dans un post précédent, notre sentiment au sujet de ce rendez-vous pour lequel nous avons dû préalablement rappeler que nous nous attendions à échanger du pouvoir d'achat car rien ne semblait le préciser. Nous rappelons aussi que la PPA a été rejetée lors de ce CM à l'unanimité par la majorité. Durant cet entretien, nous avons été les seuls à proposer une ouverture de négociations en remettant une proposition (voir le post du 18 février) pour le pouvoir d'achat de TOUS les agents. Nous avons relancé la proposition le 18 février puis le 3 mars. Nous n'avons pas eu de retour concernant cette proposition. Nous pensions la retrouver à l'ordre du jour du CST du 14 mars. Nous ne l'y avons pas vue. Vous allez nous dire : vous êtes bien tatillons, car tout sujet peut être abordé comme ça de but en blanc dans une instance. Si les textes le prévoient, on y met un bémol. L'Autorité Territoriale nous demande à chaque fois les questions diverses à l'avance (et là, on parle pas de 8 jours !) nous n'y sommes pas tenus mais nous avons toujours joué le jeu. Cela permet à l'Autorité de préparer leur réponse. Pourquoi ne pas avoir inscrit cette question, loin d'être "diverse" à l'ordre du jour alors que nous avions sollicité une réponse ? Pourquoi ne pas dédier une instance à ce sujet comme cela se fait et se fera dans d'autres territoires ? Ces territoires n'ont-ils aucune contrainte budgétaire ou de choix politique à faire, eux aussi ? Ce n'est pas tout. Les procès-verbaux des séances doivent être approuvés à l'instance suivante. Ceux des instances du 22 septembre ont fait l'objet de nombreuses propositions de corrections de notre part, car nous souhaitons qu'ils reflètent les débats. A quoi bon aller en instances si nous ne pouvons vous parler de ce qu'elles contiennent ? C'est d'ailleurs pour cette raison que nous avions demandé en début de mandat les enregistrements de séances, ce qui a été refusé par l'AT. Dans cet ordre du jour du 8 mars, l'approbation des PV n'y figure pas. Or cela s'est déjà produit. Nous n'avions pas été vigilants sur un ordre du jour passé (on vous l'a déjà dit, on apprend tous les jours ;) ) L'année passée, nous avons dû approuver deux PV en même temps car il semblait qu'il y avait eu un oubli. Certes. Mais quand cela n'est pas approuvé, on ne peut pas vraiment vous dire ce qui s'y est dit...Et parfois il peut s'écouler des mois avant qu'ils puissent être portés à votre connaissance. On est d'accord. Il y a des choses qui peuvent rester dans l'instance (et d'autres, moins...) Nous y sommes ouverts. On peut toujours en discuter avant l'approbation.
Et puis, il y a d'autres choses. Mais le post est assez long et merci de nous lire jusqu'au bout.
Et puis, peut être aussi qu'il ne s'agit pas de ces tous derniers mois non plus.
Certains faits nous donnent le sentiment d'une absence de réelle volonté de dialogue social. On ne s'éternisera pas ici.
On pourra en échanger.
Cela reste un sentiment mais nous savons que nombre d'entre nous rejoignent.
Nous vous mettons ici le courrier que nous avons envoyé à l'AT pour la prévenir de notre absence.
Par ailleurs, nous appelons à la mobilisation générale pour le pouvoir d'achat (comme quoi, ça nous dépasse largement, nous syndicat marommais) et vous demandons de rejoindre le mouvement national de grève du 19 mars qui va faire l'objet d'un post ce jour et d'une distribution sur site.
RESTONS MOBILISES !
Comments